måndag, maj 30, 2005

Tack

Äntligen lite nytta av fransmännen.Fransmännen har tvingat EU att stanna upp och förankra den nya konstitutionen. Man tackar och bugar. EU vågar inte längre springa i förväg, med fransmännen bakom sig alltså, redan 1944 visste man vilken förödelse det kunde åstadkomma. Som Patton sa: Har hellre en division tyskar framför mig än en fransk bakom mig.
Med lite tur får vi även som spin-off på detta nej, om strategerna på Sveavägen tänker smart, en folkomröstning i Sverige senare under hösten.

söndag, maj 29, 2005

Dum, dummare, domare

Domaren Leif Thorsson i Högsta Domstolen får stanna på sitt jobb, trots att han har köpt sex. Som vanligt har den hysteriskt habila proffstyckardelen av befolkningen gått igång. Är det acceptabelt att ha domare, speciellt i HD, som har begått brott? Artiklarna och tonen i debatten ligger, som legio är i detta land, nära gränsen till otidsenlig moralpanik.
Ex-advokaten Thorsson har fått ett strafföreläggande. Han har hängts ut i tidningarna med namn och bild och kommer troligen att avsäga sig sitt uppdrag. De egentliga frågorna när det gäller förtroendet för HD-gänget är det ingen som ställer.
Ingen ifrågasätter domarkarriären. Ingen ifrågasätter det faktum att tjänstgöring i kanslihuset, dvs. i den politiska kulturen, är Essingeleden till framgång. Ingen ifrågasätter det faktum att flera domare, bl.a. ett antal justitieråd, har offentliga utredningsuppdrag från regeringskansliet. Gör de dessa utredningar gratis? Vilka hänsyn tar en lagman i karriären för att vara utredningsgivaren till"lags"? Ingen skriker lika många spaltmeter över att det finns alvarliga förslag på att ge domare prestationsbaserade löner! Påverkar inte dessa faktorer deras lagtolkningsintegritet mer än ett par patrikala påsättningar? Vill påstå att en partisk attityd är mycket farligare för rättssamhället i allmänhet än partiskhet i det enskilda fallet.
Debatten bör vidgas och börja handla om själva utnämningen av de högsta domartjänsterna vilka tillsätts direkt efter ett kallelseförfarande innebärande att tjänsterna aldrig kungörs som lediga. Tillsättningen av de högsta domarna sker alltså utan offentlig insyn. Vilket historiskt lett till att en fd. justitieminister utnämnts till justitieråd! Bodström kan med andra ord ersätta Thorsson. Kanske är raljant men detta system tänker jag mig passa mer i länder vars ledande politiska företrädare burar in obekväma krönikörer på livstid, kör stora ombyggda Toyota Land Kryssare, omger sig med livvakter från samma klan och vars främsta exportprodukt är gas. Ett öppet ansökningsförfarande vore helt enkelt trevligare....
Förslag skulle kunna vara att regeringen, vid utnämningen av högre domare, föreslår en kandidat vilken sedan måste godkännas av riksdagen med kvalificerad majoritet? Oavsett vad Alliansen väljer att göra 2006 så är dagens situation tragisk. Sant är att domstolarna och domarna inte fyller den funktion i Sverige som de gör i andra jämförbara länder. Det övergripande målet måste vara att skapa en från politiken autonom rättskultur. Det behövs konstitutionella förändringar där makt överförs från den politiska sfären till den juridiska sfären. Maktdelningsläran, lagprövning, och domarmakt bör bli honnörsord. En ny grund bör bli att till domare utses endast den som har karriären bakom sig. Personer som i sitt domarvärv inte behöver ta hänsyn till politiker för att nå villa, volvo, vovve målet. Dessa domare bör framförallt rekryteras bland redan framstående advokater, åklagare och professorer. På så sätt kan de utgöra ett mot politikerna och politiken utjämnande inslag. Det är detta debatten borde handla om, men det kanske är för krångligt för löpsedelmaffian på Aftonslasken och Pretexten?

torsdag, maj 26, 2005

Bygg och Betonggänget.

Borgarna i Stockholms Satdshus är eniga. Mer vägar, mer leder, mindre marknadsstyrning av vägar via tullar, mer flygplatser i stadsmiljö och mer bilar. Vad säger KD:s representant i miljönämnden?
Om man nu som KD ligger och hårdhånglar med 2% av väljarstödet i Stockholms Stad är det smart att sålla in sig i mängden och försöka slå sig fram inom betong och bil nichen på det kommunpolitiska planet? Skulle inte tro det. Ewa Samuelsson och co. i stadshuset borde tänka mer på KD:s principprogram och mindre på att vara vän med M och FP. Då skulle man faktiskt lyckas med att vara Syskonskapskt fundamentalistiskta och samtidigt vinna röster till KD. Ett borgerligt alternativ, för de av oss som anser att marknadslösningar på trafiken är att föredra och att Bromma brummar för mycket, vore tacksamt. Får väl se vad Centern erbjuder en ensam miljövurmande väljare som jag nästa kommunval.

onsdag, maj 25, 2005

Perssons panik

Nej det är inte tangentknack om TV-debatten. Tankarna rör det det Perssonska utspelet på hans kvinnoförbunds stämma häromdagen. Moralpanik dax igen. Flatiska folkpartistfeminister, FI:are och en å annan kvinnomaffiamedlem inom KD jublar säkert och gungar med i känslosvallet. Kraven på utredningar och förbud kommer dugga lika tätt om splitterregnet en tisdagmorgon i Bagdad. Självfallet och visst en del reklam är patriakal och patetisk. En del har tveksam moral. Men det gäller å andra sidan även böcker, filmer, tv-program och konstverk. Tuttar i doku-TV, Historien om O och för att inte tala om Rubens! Hu vad förstörd jag är.
Om vi medborgare inte vill se sådant som kan förmodas skada oss, då får vi väl flytta till Dorotea eller annan avkrok där innebörden ordet sexig reklam sträcker sig till dansbandsaffichen på torget, löpet på gårdagens Expressen och synden lever bakom stängda dörrar.

Det intressanta för mig är att notera hur samma politiker som nu drabbas av panik över publik porr lider av svårartad dubbelmoralis tremens. Varje år dör väl över 2.000 människor vid EU:s yttre gränser, när de försöker nå ett bättre liv i unionen. Detta till följd av i extremt god demokratisk ordning fattade beslut. Socialdemokratin utvisar människor till lidande, våld, Egyptisk tortyr och förtryck. Ibland till döden. Detta efter i extremt god demokratisk ordningfattade beslut. Vi bryter ner asylsökande och driver dem ibland till självmord. I enlighet med i extremt god demokratisk ordning fattade beslut. Emellanåt gäspar vi lojt och gömmer oss bakom definitioner på folkmord emedan folkmord pågår. Dafur, Srebrenica och Rwanda. Men visst detta är ju faktiskt svåra frågor. Då är det väl lättare för politikerna att få en populistisk släng av panik över välbetalda halvnakna kvinnor och män på afficher i tunnelbanan, kan man anta.....

tisdag, maj 24, 2005

HD vs. Bibeln

Åke ska upp i HD, inget nytt. Att RÅ:s inlaga i ärendet anser att Bibeln och andra religiösa skrifter är präglade av en föråldrad inställning är däremot lite nytt och kul.
De flesta religiösa urkunder är tillkomna i en helt annan tid och med andra historiska och kulturella förutsättningar. Det är inga svårigheter att finna näring för i dag djupt kränkande uttalanden mot olika folkgrupper i religiösa texter ”, slår RÅ fast.
Tjoho. När HD gubbarna inte roar sig med samlag på det sätt gubben Green inte gillar kommer de alltså ta ställning till hur bokstavstroget man ska tillåts tolka Sodom och Gomorra år 2005 i Sverige. Hammar och Arborelius ersätts av 12 justiteråd. Dessa ska titta på hur Bibeln ska läsas kring homosexualitet. Undrar hur resonemanget i domen kommer vägleda jursiter i framtiden? " Enligt bibeln, som Green tror på, har Gud skapat människan. Följdaktligen även den homosexuella människan. Green torde då inte anses kunna fördöma dessa människor."
Det kan bli många fall till HD de kommande åren... den heliga skrift är ju full av uttalanden om olika, mer eller mindre nu i lag skyddade, folkgrupper som är solklara fall av hets. Väntar med spänning på att någon tokfeminist ska åtala Svenska bibelsällskapet såsom varande ansvarig utgivare för den ultimala läroboken i patriakalt förtryck av minoriteter. Om en predikan om sexuell synd i en öländsk avkrokskyrka med en ytterst begränsad åhörarskara kan bedömas som hets, varför skulle då inte blotta bibelstudiet kunna bedömas som hets? Avundas inte HD:s kommande arbetsuppgift.

måndag, maj 23, 2005

Just det...

I dagens Metro förfasar sig Statsministern över att människor inte ingriper när de ser felsteg begås. Han själv rycker minnsan ut och tar i tu med tjuvarna. Reality used to be a friend of Mr. Persson. Även jag hade haft lätt att framstå som modig meborgare om jag haft beväpnade livvakter som hjälpt mig be falskspelare från Lettland flytta sin verksamhet högre upp på Drottninggatan.
Att Persson ens överväger att kalla detta för att: "Jag ingriper vid bråk på stan." känns lite von oben. Landets statsminister lyckades få ett gäng gatuskojare att dra. Landet är uppebarligen i trygga händer....eller också inte. Om nu vår statsminister tvingas gå ut från sitt rum i Rosenbad i syfte att skydda turisternas pengar från dessa falskspelare är det väl, föutom ett tecken på Perssons bristande självinsikt, även ett tecken på att vårt polisväsende är under revision. Om skojare kan sitta utanför riksdagen och lura folk på pengar, och det krävs att statsministern tar itu med dem? Ja då fungerar inte delegationsordningen som RF stipulerar att den ska fungera.
Vad händer om terrorister slår till mot te.x Kaknästornet? Ska Bodström och hans livvakter delta i skottlossningen på Gärdet? Eller KG Bergströmn får en hjärtinfarkt i riksdagen när Maria Larsson går förbi, ska då Bosse Ringholm ta hand om mun mot mun metoden?
Läs gärna hla artikeln, hans knorr om Systembolaget är även den underhållande: "Jag har aldrig någonsin specialbeställt vin på systembolaget. Och jag är noga med att inte göra sådant." Är det fler än jag som misstänker att det beror på att hans fru redan fått de fina flaskorna i muta?

lördag, maj 21, 2005

Hägglund effekt?

Upp i SKOP....är det en Hägglund-effekt? Eller är det så att KD:s människovärdesfientliga soffväljare rest sig från kuddarna nu när KDU sparkat Slottner, och det hela egentligen är en Ella-effekt? Vem vet.