Runaway bistånd

Republikanerna i USA ropar i dessa dagar på massiva neddragningar inom i stort sätt all form av amerikanskt bistånd till fattigare vänner i världen. Hökgänget hänvisar till att USA lider av:. . .runaway spending and trillion dollar deficits and that tough choices must be made to control federal spending where we must do a better job of prioritizing appropriations.

Men i samma andetag och samma text så anser de även att:Therefore, as this congress considers the upcoming continuing resolution, we strongly urge the House to include America's full $3bn commitment for Fiscal Year 2011 under the 10-year US-Israel Memorandum of Understanding.

Och det är där finanspolitikens vildaste väktare bli små söta lamm. . .biståndet till Israel. Ovillkorat bistånd och undantaget från nedskärningar. Visst, inte för att USA kan eller ens borde avskaffa stödet till Israel då stor del av stödpaketet kan motiveras med att Israel är en allierad, som fortfarande har fiender de ligger i krig med. Men det förvånar mig hur någon politiker som kräver nedskärningar inoim biståndet så lätt kan föreslå undantag för ett program ur hela den federala budgeten och påstå, utan nämnvärd diskussion, att detta bistånd förtjänar full fortsatt finansiering, dessutom utan krav på omprövning eller granskning.

Vad sägs exempelvis om att för varje dollar Israel satsar på nya kolonier på Västbanken så kommer USA att subtrahera en dollar från stödpaketet. Eller så kan USA lägga en del av paketet på is till dess att Israel går med på att frysa byggandet, vilket gör det möjligt för förhandlingar med palestinierna att återupptas. Fredsframkallande bistånd? Nåja. . .drömma kan man ju alltid.