måndag, mars 18, 2013

FSA?


Det är med växande fascination jag noterar hur journalister envisas med att benämna den Fria Syriska armen (FSA) som en enhetlig stridsaktiv grupp. Vi som har verkligheten som en vän kan förvisso önska att ett FSA fanns, det skulle onekligen skona Syrien mycket av den blodsutgjutelse som nu fortfarande ligger framför dem. Men att hävda att just FSA behöver vapen. . .det är att donera stålet till islamister och salafister.

Men att blott önska sig gör det inte till en verklighet. FSA finns inte mer. Idag är den splittrande oppositionen ett hinder för att störta Assad och eftersom endast en fungerande enad opposition kommer att kunna minimera den beväpnade anarki och det sekteristiskt blodbad som väntar Syrien när Assads är borta för gott är det något som behöver belysas bättre i västerländska media. Lite mer fokus på de islamistiska Jaish al-Tawhid och Jabhat al-Nusra-grupperna vore matnyttigt. Eller hur den Kurdiska YPG-milisen påverkar.

Att framställa Syrien som vunnet bara Assad faller är farligt förenklande.